Scala Rider — дальность связи Скала Райдер

В этой статье поговорим о дальности связи гарнитур от Кардо — Скала райдер. Даже не об абсолютной дальности, а о сравнении дальности связи различных моделей гарнитур в разных режимах работы: в наиболее продвинутом на сегодня режиме DMC и в предыдущей версии, ставшей классической по каналу блютуз.

Вопрос сравнительной дальности связи меня интересовал давно и вопросы у покупателей возникают часто — что лучше, что дальше и т.п. Поэтому собрался и провел эксперимент

Оборудование для эксперимента

У меня было три комплекта различных гарнитур:

  1. Две гарнитуры Фриком 4 — Freecom4. Без установки на шлем — просто из коробки. Использовались для проверки связи по каналу блютуз гарнитура — гарнитура.
  2. Два классических Пактолка — Packtalk. Тоже из коробки, без установки на шлем
  3. И два SmartH, которые слим. Одна из них была установлен на шлем, вторая из коробки.

Условия эксперимента

Фриком 4 были соединены друг с другом по каналу блютуз. Один модуль остался дома — в окне 4го этажа, второй модуль был со мной и «гулял» по улице.

Пактолки были объединены в сеть DMC из двух устройств. Один — в окне 4го этажа, второй на прогулке. Антенны выставлены. Положение антенн очень сильно влияет на дальность связи — это мне было известно из поездок. Не забывайте выставлять антенны из корпуса в рабочее положение при поездках — это значительно увеличивает дальность связи.

SmartH были объединены в еще одну сеть DMC. Шлем остался на голове сына в окне 4го этажа, второй модуль гулял со мной.

Дальность измерялась осенью — листвы на деревьях практически не было. Листва влияет на частоты блютуз очень сильно. Была очень высокая влажность и накрапывал дождь — это также очень сложные условия для сигнала. Ну и конечно городская застройка, несмотря на прямую видимость плотная высотная застройка значительно ухудшает сигнал.

Несмотря на все это задача была не измерить дальность связи, а сравнить модели и технологии связи. И сравнение было корректным, так как все гарнитуры работали в одинаковых условиях.

Все три пары гарнитур были на связи друг с другом, отходя я пытался поймать момент когда связь пропадала. Расстояние измерял по гугл-карте.

Первыми сдались фрикомы. На расстоянии 115м. Голос стал неразборчивым и канал пропал.

SmartH и Пактолк. Пропадания начались сначала у SmartH но канал держался. Когда канал SmartH разорвался по Пактолку ни чего услышать и разобрать было нельзя. Вопрос был метрах в трех. 134 метра для SmartH и 136 метров у Пактолка. Погрешность на уровне отдельных устройств, чем модели.

Выводы

Стандарт связи предыдущего поколения в котором работают Freecom4 обеспечивает наименьшее покрытие, явно меньшее — где-то на 15-20% по сравнению с DMC. Если мы сравниваем дальность гарнитура — гарнитура. Не забываем что DMC может использовать гарнитуры в цепочке, таким образом дальность между дальними гарнитурами в цепочке из 15 гарнитур, в наши условиях достигнет 2ух километров.

Packtalk и SmartH практически идентичны по дальности связи. Антенна SmartH ближе к голове, голова закрывает излучение это уменьшает дальность. С другой стороны антенна SmartH неподвижная, это означает лучшее согласование передатчика, без разъемов, кабеля для передачи сигнала и соответственно меньшие потери на передачу и прием.

Собственно миф о том, что SmartH сильно уступает по дальности Пактолку это явное преувеличение. Они абсолютно сравнимы и дальность больше зависит от конкретного экземпляра гарнитуры, нежели от конструктивных особенностей SmartH, PackTalk Slim и Packtalk, Packtalk Bold.